Установка памятника
П. А. Столыпину в Москве
Фото: ИТАР-ТАСС
Владимир Путин и Дмитрий Медведев
возложили цветы к памятнику
Петру Столыпину. 27.12.2012 года.
по материалам сайта "Правительство России"
возложили цветы к памятнику
Петру Столыпину. 27.12.2012 года.
по материалам сайта "Правительство России"
На сооружение памятника П.А. Столыпину в Москве собрано пожертвований 1095 на сумму 27 586 639.14 руб.
Видео
Вести.Ru
27.12.2012 По материалам программы "Сегодня" НТВ
Первый канал
Президент Фонда изучения наследия П.А. Столыпина Павел Анатольевич Пожигайло на репетиции Сводного детского хора России в Мариинском театре в Санкт-Петербурге.
Холмский вопрос. /В.А. Демин
Проблема адм.-терр. принадлежности т.н. Холмского края (Холмщины), т.е. нескольких восточных у. Люблинской и Седлецкой губ., большинство (крестьянское) населения (около 450-500 тыс. по подсчетам русских националистов, несколько менее 400 тыс. по мнению польских деятелей) которых было украинским ("русским"). Вопрос об объединении Холмского края в особую губ. с выделением ее из Польши впервые был поднят в 1865 пред. комиссии о разделении Польши на губернии кн. Черкасским. Против выступил член К-та по делам царства Польского Н.А. Милютин. В последующем до 1905 соответствующие предложения выдвигались еще 7 раз, в основном по инициативе православного духовенства. Они неизменно отклонялись, т.к. против выделения возражали из адм. и воен.-стратегических соображений все варшавские ген.-губернаторы (кроме гр. П.А. Шувалова, бывшего ген.-губернатором лишь 2 года) и все министры вн. дел.
С XVI-XVII вв. украинское население Холмщины принадлежало к униатскому исповеданию. В 1875 уния была упразднена. 100-120 тыс. б. униатов ("упорствующих") лишь числились православными, уклоняясь от исполнения православных обрядов. После издания манифеста 17.4.1905, разрешившего переход из православия в др. христианские исповедания, до 170-180 тыс. чел. в течение полутора месяцев перешли в католичество.
Это вызвало усиление активности Холмского православного духовенства, которое с 1903 возглавлял энергичный и волевой епископ Евлогий (член второй и третьей Гос. дум). В 1905 Холмское Богородицкое братство (объединявшее отдельных петербургских сановников, местных чиновников и интеллигенцию во главе с местным духовенством) поставило своей целью образование Холмской губ. для прекращения ополячивания и окатоличивания края, особенно после введения в Польше местного самоуправления. В ноябре 1905 в Петербург была направлена соответствующая петиция с 51 тыс. подписей. В начале 1906 Совет министров по предложению министра вн. дел П.Н. Дурново и в соответствии с мнением варшавского ген.-губернатора ген. Г.А. Скалона отклонил предложение.
Евлогий вновь поднял вопрос после отставки правительства гр. С.Ю. Витте. Новый министр вн. дел. П.А. Столыпин по предложению своего тов. С.Е. Крыжановского (выходца из Холмщины и племянника настоятельницы одного из православных монастырей края) поддержал епископа.
По воспоминаниям руководившего составлением проекта создания Холмской губ. Крыжановского, "мера эта имела целью установление национально-государственной границы между Россией и Польшей на случай возможного в будущем предоставления… Польше… автономии". Крыжановский предлагал включить в новую губ. "лишь местности, в которых население сохранило русский национальный облик и в большинстве было православным на деле… и где следовательно при помощи некоторых мер культурно-административных можно было закрепить его связь с Россией…" Крыжановский предложил в ответ на выделение Холмщины присоединить к Польше некоторые местности Гродненской губ. с польским населением, однако Столыпин на это не согласился, "опасаясь подвергнуться нападкам со стороны националистических кругов".
В мае 1909 проект был внесен в III Гос. думу и передан ею в комиссию законодательных предположений и на заключение комиссии по местному самоуправлению (в марте 1911 освобождена от дачи заключения). В законодательной комиссии рассмотрением проекта руководили русские националисты во главе с Евлогием и докладчиком Д.Н. Чихачевым.
Комиссия одобрила большинство положений проекта: о создании Холмской губ., ее выделении из Варшавского ген.-губернаторства, переводе из Варшавского учеб. округа в Киевский, сохранении в Холмской губ. польских гражданских з-нов, бессословного строя и гминного самоуправления, а также о создании Холмского окружного суда с присяжными заседателями (в Польше их не было), подчиненного Киевской суд. палате и др. Комиссия согласилась также с положениями о запрете полякам "перечисляться" (т.е. регистрироваться в качестве постоянных жителей и получать права по самоуправлению) в Холмскую губ. без согласия губернатора и ограничении использования польского языка в суде и нотариальных актах. Были отклонены предложения о подчинении Холмской губ. киевскому ген.-губернатору (из-за отрицательного отношения Думы к ген.-губернаторской власти), введении в ней юлианского календаря (вместо принятого в Польше григорианского) и большинства ограничений в правах поляков, о запрете использования в судах и учеб. заведениях польского яз.
В основу границ Холмской губ. вместо вероисповедного принципа комиссия положила языковой, т.е. включила в нее местности, населенные католиками украинского происхождения (хотя местное население считало всех католиков поляками). Национальный состав населения определялся на основе сведений холмского православного духовенства. По воспоминаниям Крыжановского, комиссия по предложениям Чихачева расширяла пределы губ. на основании "соображений об историческом значении того или иного населенного пункта как памятника русского владения краем". Представлявшему правительство Крыжановскому "от Столыпина даны были указания не идти в разрез с желаниями националистов" и "приходилось молчать".
Согласно статистике МВД (принятой сторонниками выделения), по правит. проекту население Холмской губ. (около 0,75 млн. чел.) должны были составить 310 тыс. (41 %) католиков, 304 тыс. (40 %) православных, 114 тыс. (15 %) иудеев, 28 тыс. (4 %) прочих (в основном лютеран). Большинство населения (примерно 400 тыс.) должно было говорить по-украински, около 200 тыс. - по-польски. Комиссия предложила увеличить население губ. на 139 тыс. человек, в т.ч. на лишь 22 тыс. православных и 94 тыс. католиков. По ее проекту в Холмской губ. из почти 0,9 млн. жителей католиков должно быть 404 тыс. (45 %), православных 327 тыс. (36 %), иудеев 135 тыс. (15 %), лютеран и др. 29 тыс. (4 %) или 463 тыс. "русских" и 268 тыс. поляков. По подсчетам поляков (основанным на статистике Св. синода), православных было не более 275 тыс. Украинцев, по сведениям поляков, в проектируемой комиссией губ. оказывалось лишь 371 тыс.. По мнению Крыжановского, в проектируемой комиссией губ. "в составе большинства находились все экономически влиятельные группы и многочисленные в том крае польские помещики" и "русское меньшинство было осуждено на постепенное поглощение. Таким образом весь смысл меры… сводился на нет и она как бы выражала собой лишь одно стремление во что бы то ни стало урезать пределы Польши". Х.в. имел весьма значительный общественный резонанс и стал причиной появления большого числа книг и статей, различных публичных выступлений и т.п. Евлогий руководил кампанией в поддержку проекта в СМИ, организовывал соответствующие депутации и др. Выделение Холмщины (с отменой польских порядков) поддержали украинские националисты во главе с М.С. Грушевским. Ответная кампания поляков вышла за пределы России. В Галиции было принято большое число резолюций с протестом против нарушения границ Польши. Во Львове в 1909 и 1911 имели место антироссийские демонстрации с участием членов Рейхсрата Австрийской империи.
23.11.1911 Гос. дума правооктябристским большинством (112 голосами против 95) постановила рассматривать проект о создании Холмской губ. параллельно с таковым о гор. самоуправлении в Польше. Холмский проект обсуждался в 17 заседаниях в ноябре 1911 - мае 1912.
Проект поддерживали гл. образом русские националисты и представители правительства во главе с министром вн. дел А.А. Макаровым, а также октябристы и правые (критиковали сохранение в Холмской губ. польских з-нов) в Думе, правые и правоцентристы, а также отдельные центристы и левые в Гос. совете.
Все они указывали на преобладание в крае "русского" населения и неудобство подчинения его польскому самоуправлению, на необходимость поддержки русских против более сильных экономически и культурно поляков. Сторонники проекта рассуждали об "особой атмосфере, которая создается в Привислинском крае благодаря особой окраинной политике, рассчитанной на большинство нерусских элементов", считая ее важным фактором ополячивания "русского" православного населения. Подчеркивалось демонстративное значение проекта, подтверждающего русский характер края.
Против проекта выступали гл. образом поляки, а также прогрессисты, кадеты, трудовики и эсдеки в Думе, левые и центристы в Гос. совете.
Они считали проект направленным на обрусение поляков, нарушающим правовую обособленность Польши, признанную Основными законами, и наносящим "тягчайшую обиду национальному чувству и самосознанию поляков". Указывалось на антипомещичью направленность проекта, а также на самосознание католиков украинского происхождения как поляков. Полонизация объявлялась следствием насильственного навязывания населению православия. Заявлялось о недопустимости и несоответствии манифесту 17 октября национальных ограничений, сомнительности поддержки проекта местным населением.
Отмечалось, что в преобразовании заинтересовано лишь местное духовенство, холмские чиновники, земельные собственники и спекулянты. Указывалось на неэффективность реформы в деле борьбы с полонизацией, а также на чересполосное расселение и сохранение части православного населения за пределами проектируемой губ. Объявлялось об отрицательном влиянии преобразования на престиж России среди славян. Указывалось на неудобство превращения Холма (небольшого города с преобладанием среди домовладельцев евреев) в губ. центр, на юр. и эк. тяготение края и его географ. близость к Варшаве, а не Киеву.
Попытки польского кола путем обструкции затянуть рассмотрение проекта до конца сессии не удались. Переход к постатейному чтению был принят правооктябристским большинством (154 голосами против 107, в меньшинстве голосовала группа левых октябристов во главе с В.К. фон Анрепом). Поправки поляков, кадетов и прогрессистов об уменьшении пределов губернии (в т.ч. об определении границ по вероисповедному принципу), сохранении Холмской губ. в подчинении варшавским ген.-губернатору и суд. палате, о разрешении полякам "перечисляться" в Холмскую губ. без согласия губернатора и др. были отклонены.
Были приняты поправки о сохранении в Холмской губ. действовавших з-нов о нар. образовании, допускавших использование польского языка (октябристов, вопреки мнению правительства), об объявлении католических праздников присутственными днями (Евлогия) и др. Проект в целом был одобрен правооктябристским большинством (156 голосами против 108, в меньшинстве голосовали также отдельные октябристы и правые). Гос. совет по предложению 52 членов в мае 1912 передал проект в особую комиссию, не ожидая его поступления из Думы. В комиссии 8 членов (правые и правоцентристы) поддерживали проект, 7 (центристы, левый и член кружка внепартийных) выступали за его отклонение. После отказа пред. правого П.П. Кобылинского затребовать дополнительные материалы 4 члена (центристы и левый) вышли из комиссии и не были замещены. Общее собрание Совета рассмотрело проект в 3 заседаниях в июне 1912 (накануне и после окончания работы III Думы). Предложение о передаче дела в новую комиссию было отклонено 76 голосами против 62. После этого из-за невозможности согласительной комиссии проект был одобрен в редакции Думы с отклонением всех поправок поляков и др. центристов (об уменьшении территории Холмской губ., ее оставлении в составе Варшавских ген.-губернаторства (74 голосами против 45), суд. и учеб. округов, сохранении католических праздников и др.). 23.6.1912 закон был утвержден императором.
После I мировой войны Холмский край оказался в составе Польши. Его украинское население было подвергнуто полонизации, в т.ч. насильственной.
Источники: Государственная дума. Созыв третий. Сессии II, IV-V. Стенографические отчеты. Указатели к ним. СПб, 1909-12. Государственный совет. Стенографические отчеты. Приложение к ним. Сессия VII. СПб., 1912. Крыжановский С.Е. Воспоминания. Берлин, [1938]. Евлогий (Георгиевский). Путь моей жизни. М., 1994.
Лит.:Египко А.П. Национальный вопрос в III Государственной думе (Столыпинский план выделения Холмщины из Польши). Канд. дисс. М., 1948. Аврех А.Я. Столыпин и третья Дума. М., 1968.
Египко А.П. Национальный вопрос в III Государственной думе (Столыпинский план выделения Холмщины из Польши). Канд. дисс. М., 1948. Аврех А.Я. Столыпин и третья Дума. М., 1968.
С XVI-XVII вв. украинское население Холмщины принадлежало к униатскому исповеданию. В 1875 уния была упразднена. 100-120 тыс. б. униатов ("упорствующих") лишь числились православными, уклоняясь от исполнения православных обрядов. После издания манифеста 17.4.1905, разрешившего переход из православия в др. христианские исповедания, до 170-180 тыс. чел. в течение полутора месяцев перешли в католичество.
Это вызвало усиление активности Холмского православного духовенства, которое с 1903 возглавлял энергичный и волевой епископ Евлогий (член второй и третьей Гос. дум). В 1905 Холмское Богородицкое братство (объединявшее отдельных петербургских сановников, местных чиновников и интеллигенцию во главе с местным духовенством) поставило своей целью образование Холмской губ. для прекращения ополячивания и окатоличивания края, особенно после введения в Польше местного самоуправления. В ноябре 1905 в Петербург была направлена соответствующая петиция с 51 тыс. подписей. В начале 1906 Совет министров по предложению министра вн. дел П.Н. Дурново и в соответствии с мнением варшавского ген.-губернатора ген. Г.А. Скалона отклонил предложение.
Евлогий вновь поднял вопрос после отставки правительства гр. С.Ю. Витте. Новый министр вн. дел. П.А. Столыпин по предложению своего тов. С.Е. Крыжановского (выходца из Холмщины и племянника настоятельницы одного из православных монастырей края) поддержал епископа.
По воспоминаниям руководившего составлением проекта создания Холмской губ. Крыжановского, "мера эта имела целью установление национально-государственной границы между Россией и Польшей на случай возможного в будущем предоставления… Польше… автономии". Крыжановский предлагал включить в новую губ. "лишь местности, в которых население сохранило русский национальный облик и в большинстве было православным на деле… и где следовательно при помощи некоторых мер культурно-административных можно было закрепить его связь с Россией…" Крыжановский предложил в ответ на выделение Холмщины присоединить к Польше некоторые местности Гродненской губ. с польским населением, однако Столыпин на это не согласился, "опасаясь подвергнуться нападкам со стороны националистических кругов".
В мае 1909 проект был внесен в III Гос. думу и передан ею в комиссию законодательных предположений и на заключение комиссии по местному самоуправлению (в марте 1911 освобождена от дачи заключения). В законодательной комиссии рассмотрением проекта руководили русские националисты во главе с Евлогием и докладчиком Д.Н. Чихачевым.
Комиссия одобрила большинство положений проекта: о создании Холмской губ., ее выделении из Варшавского ген.-губернаторства, переводе из Варшавского учеб. округа в Киевский, сохранении в Холмской губ. польских гражданских з-нов, бессословного строя и гминного самоуправления, а также о создании Холмского окружного суда с присяжными заседателями (в Польше их не было), подчиненного Киевской суд. палате и др. Комиссия согласилась также с положениями о запрете полякам "перечисляться" (т.е. регистрироваться в качестве постоянных жителей и получать права по самоуправлению) в Холмскую губ. без согласия губернатора и ограничении использования польского языка в суде и нотариальных актах. Были отклонены предложения о подчинении Холмской губ. киевскому ген.-губернатору (из-за отрицательного отношения Думы к ген.-губернаторской власти), введении в ней юлианского календаря (вместо принятого в Польше григорианского) и большинства ограничений в правах поляков, о запрете использования в судах и учеб. заведениях польского яз.
В основу границ Холмской губ. вместо вероисповедного принципа комиссия положила языковой, т.е. включила в нее местности, населенные католиками украинского происхождения (хотя местное население считало всех католиков поляками). Национальный состав населения определялся на основе сведений холмского православного духовенства. По воспоминаниям Крыжановского, комиссия по предложениям Чихачева расширяла пределы губ. на основании "соображений об историческом значении того или иного населенного пункта как памятника русского владения краем". Представлявшему правительство Крыжановскому "от Столыпина даны были указания не идти в разрез с желаниями националистов" и "приходилось молчать".
Согласно статистике МВД (принятой сторонниками выделения), по правит. проекту население Холмской губ. (около 0,75 млн. чел.) должны были составить 310 тыс. (41 %) католиков, 304 тыс. (40 %) православных, 114 тыс. (15 %) иудеев, 28 тыс. (4 %) прочих (в основном лютеран). Большинство населения (примерно 400 тыс.) должно было говорить по-украински, около 200 тыс. - по-польски. Комиссия предложила увеличить население губ. на 139 тыс. человек, в т.ч. на лишь 22 тыс. православных и 94 тыс. католиков. По ее проекту в Холмской губ. из почти 0,9 млн. жителей католиков должно быть 404 тыс. (45 %), православных 327 тыс. (36 %), иудеев 135 тыс. (15 %), лютеран и др. 29 тыс. (4 %) или 463 тыс. "русских" и 268 тыс. поляков. По подсчетам поляков (основанным на статистике Св. синода), православных было не более 275 тыс. Украинцев, по сведениям поляков, в проектируемой комиссией губ. оказывалось лишь 371 тыс.. По мнению Крыжановского, в проектируемой комиссией губ. "в составе большинства находились все экономически влиятельные группы и многочисленные в том крае польские помещики" и "русское меньшинство было осуждено на постепенное поглощение. Таким образом весь смысл меры… сводился на нет и она как бы выражала собой лишь одно стремление во что бы то ни стало урезать пределы Польши". Х.в. имел весьма значительный общественный резонанс и стал причиной появления большого числа книг и статей, различных публичных выступлений и т.п. Евлогий руководил кампанией в поддержку проекта в СМИ, организовывал соответствующие депутации и др. Выделение Холмщины (с отменой польских порядков) поддержали украинские националисты во главе с М.С. Грушевским. Ответная кампания поляков вышла за пределы России. В Галиции было принято большое число резолюций с протестом против нарушения границ Польши. Во Львове в 1909 и 1911 имели место антироссийские демонстрации с участием членов Рейхсрата Австрийской империи.
23.11.1911 Гос. дума правооктябристским большинством (112 голосами против 95) постановила рассматривать проект о создании Холмской губ. параллельно с таковым о гор. самоуправлении в Польше. Холмский проект обсуждался в 17 заседаниях в ноябре 1911 - мае 1912.
Проект поддерживали гл. образом русские националисты и представители правительства во главе с министром вн. дел А.А. Макаровым, а также октябристы и правые (критиковали сохранение в Холмской губ. польских з-нов) в Думе, правые и правоцентристы, а также отдельные центристы и левые в Гос. совете.
Все они указывали на преобладание в крае "русского" населения и неудобство подчинения его польскому самоуправлению, на необходимость поддержки русских против более сильных экономически и культурно поляков. Сторонники проекта рассуждали об "особой атмосфере, которая создается в Привислинском крае благодаря особой окраинной политике, рассчитанной на большинство нерусских элементов", считая ее важным фактором ополячивания "русского" православного населения. Подчеркивалось демонстративное значение проекта, подтверждающего русский характер края.
Против проекта выступали гл. образом поляки, а также прогрессисты, кадеты, трудовики и эсдеки в Думе, левые и центристы в Гос. совете.
Они считали проект направленным на обрусение поляков, нарушающим правовую обособленность Польши, признанную Основными законами, и наносящим "тягчайшую обиду национальному чувству и самосознанию поляков". Указывалось на антипомещичью направленность проекта, а также на самосознание католиков украинского происхождения как поляков. Полонизация объявлялась следствием насильственного навязывания населению православия. Заявлялось о недопустимости и несоответствии манифесту 17 октября национальных ограничений, сомнительности поддержки проекта местным населением.
Отмечалось, что в преобразовании заинтересовано лишь местное духовенство, холмские чиновники, земельные собственники и спекулянты. Указывалось на неэффективность реформы в деле борьбы с полонизацией, а также на чересполосное расселение и сохранение части православного населения за пределами проектируемой губ. Объявлялось об отрицательном влиянии преобразования на престиж России среди славян. Указывалось на неудобство превращения Холма (небольшого города с преобладанием среди домовладельцев евреев) в губ. центр, на юр. и эк. тяготение края и его географ. близость к Варшаве, а не Киеву.
Попытки польского кола путем обструкции затянуть рассмотрение проекта до конца сессии не удались. Переход к постатейному чтению был принят правооктябристским большинством (154 голосами против 107, в меньшинстве голосовала группа левых октябристов во главе с В.К. фон Анрепом). Поправки поляков, кадетов и прогрессистов об уменьшении пределов губернии (в т.ч. об определении границ по вероисповедному принципу), сохранении Холмской губ. в подчинении варшавским ген.-губернатору и суд. палате, о разрешении полякам "перечисляться" в Холмскую губ. без согласия губернатора и др. были отклонены.
Были приняты поправки о сохранении в Холмской губ. действовавших з-нов о нар. образовании, допускавших использование польского языка (октябристов, вопреки мнению правительства), об объявлении католических праздников присутственными днями (Евлогия) и др. Проект в целом был одобрен правооктябристским большинством (156 голосами против 108, в меньшинстве голосовали также отдельные октябристы и правые). Гос. совет по предложению 52 членов в мае 1912 передал проект в особую комиссию, не ожидая его поступления из Думы. В комиссии 8 членов (правые и правоцентристы) поддерживали проект, 7 (центристы, левый и член кружка внепартийных) выступали за его отклонение. После отказа пред. правого П.П. Кобылинского затребовать дополнительные материалы 4 члена (центристы и левый) вышли из комиссии и не были замещены. Общее собрание Совета рассмотрело проект в 3 заседаниях в июне 1912 (накануне и после окончания работы III Думы). Предложение о передаче дела в новую комиссию было отклонено 76 голосами против 62. После этого из-за невозможности согласительной комиссии проект был одобрен в редакции Думы с отклонением всех поправок поляков и др. центристов (об уменьшении территории Холмской губ., ее оставлении в составе Варшавских ген.-губернаторства (74 голосами против 45), суд. и учеб. округов, сохранении католических праздников и др.). 23.6.1912 закон был утвержден императором.
После I мировой войны Холмский край оказался в составе Польши. Его украинское население было подвергнуто полонизации, в т.ч. насильственной.
Источники: Государственная дума. Созыв третий. Сессии II, IV-V. Стенографические отчеты. Указатели к ним. СПб, 1909-12. Государственный совет. Стенографические отчеты. Приложение к ним. Сессия VII. СПб., 1912. Крыжановский С.Е. Воспоминания. Берлин, [1938]. Евлогий (Георгиевский). Путь моей жизни. М., 1994.
Лит.:Египко А.П. Национальный вопрос в III Государственной думе (Столыпинский план выделения Холмщины из Польши). Канд. дисс. М., 1948. Аврех А.Я. Столыпин и третья Дума. М., 1968.
Египко А.П. Национальный вопрос в III Государственной думе (Столыпинский план выделения Холмщины из Польши). Канд. дисс. М., 1948. Аврех А.Я. Столыпин и третья Дума. М., 1968.
Дёмин В.А
