Установка памятника
П. А. Столыпину в Москве
Фото: ИТАР-ТАСС
возложили цветы к памятнику
Петру Столыпину. 27.12.2012 года.
по материалам сайта "Правительство России"
На сооружение памятника П.А. Столыпину в Москве собрано пожертвований 1095 на сумму 27 586 639.14 руб.
Видео
Коковцов Владимир Николаевич. / К.А. Соловьев
Коковцов Владимир Николаевич(06.04.1853, с. Горно-Покровское Богоровичского уезда Новгородской губернии – 19.01.1943, Париж, Франция) – русский государственный деятель, граф (с 1914), действительный тайный советник (с 1905). Из дворян. Сын подполковника Корпуса инженеров путей сообщений Н.В. Коковцова. В 1872 окончил Императорский Александровский лицей с большой золотой медалью. С 1873 служил в Министерстве юстиции. С 1882 помощник начальника Главного тюремного управления. С 1890 помощник статс-секретаря Государственного совета. С 1891 и. д. статс-секретаря по сметному отделению Департамента государственной экономии Государственного совета. В 1893 утвержден в этой должности. С 1895 товарищ государственного секретаря. С 1896 товарищ министра финансов. В 1900 назначен сенатором с сохранением всех имевшихся у него должностей. С 1902 государственный секретарь. В 1903-1905 министр финансов. С 1905 статс-секретарь, член Государственного совета. С 1906 министр финансов. В основе финансовой политики К. лежало представление о необходимости сохранения стабильного курса рубля, что должно было обеспечить условия для экономического роста страны. Это предполагало жесткую экономию государственных средств, накопление золотых и валютных резервов, поддержание баланса золотого и кредитного обращения в России. В 1911-1914 К. –председатель Совета министров. В марте 1918 был избран председателем Союза защиты русских интересов в Германии, сформированным согласно условиям Брест-Литовского мира. В ноябре 1918 эмигрировал, жил в Лондоне; с 1919 в Париже. С 1920 председатель правления Лицейского объединения во Франции. С 1929 председатель Комитета русских общественных организаций. Похоронен на кладбище Сент-Женевьев-де-Буа под Парижем.
В своих воспоминаниях К. подчеркивал высокие личные качества П.А. Столыпина, при этом не отрицая неоднозначности его политического курса. «Можно быть какого угодно мнения о политической личности Столыпина, об устойчивости его взглядов и даже о наличии у него точно установленной и глубоко продуманной программы. Но ставить личное честолюбие во главу угла его деятельности и отвергать мысль о том, что им не руководило стремление к ограждению интересов государства и к предотвращению его крушения, - это совершенно несправедливо, ибо вся его деятельность служит самым неопровержимым аргументом против такой личной политики» (Коковцов В.Н. Из моего прошлого: Воспоминания, 1903-1919. М., 1992. Кн. 1. С. 179).
Согласно воспоминаниям К., его связали доверительные отношения со Столыпиным еще в период работы I Думы. Они регулярно встречались, обсуждали возможность роспуска нижней палаты законодательного собрания, действующий состав правительства, перспективы его пополнения. В ходе этих бесед Столыпин рассказал министру финансов о своем намерении включить общественных деятелей в будущий кабинет министров, делился с К. своими соображениями относительно предполагаемых им кандидатур.
По словам К., ситуация принципиально не изменилась и после утверждения Столыпина в должности премьер-министра. Ссылаясь на свою неосведомленность в финансовых вопросах, он при их обсуждении почти всегда принимал точку зрения К. и чаще всего предварительно советовался с ним еще до заседания Совета министров. Это обеспечило авторитетность суждений финансового ведомства, с которыми были вынуждены считаться все прочие министерства. В данном случае воспоминания К. подтверждаются мемуарами других современников. Так, министр торговли и промышленности (в 1909-1915) С.И. Тимашев писал, что К. в правительстве Столыпина всегда занимал особое положение. «С его мнениями по финансовым вопросам (но не в области общей политики) Столыпин считался и выслушивал их внимательно и терпеливо, несмотря на обычную чрезмерную длинноту речей К. Происходило это вероятно потому, что К., старейший из министров, умудренный многолетним опытом в делах государственных, пользовался авторитетом и заслуженным уважением как в бюрократическом мире, так и в наших обеих палатах. Кроме того, Петр Аркадьевич не считал себя компетентным в финансовых делах, отдавая в этом отношении решительное преимущество К.» (П.А. Столыпин глазами современников. М., 2008. С. 74).
К. заменял Столыпина в должности главы правительства в случае отсутствия в Петербурге или болезни последнего; выступал вместо него в Думе и Государственном совете. В частности, в 1909 К. представлял правительство в верхней палате при обсуждении вопроса о смете Морского генерального штаба.
К. подчеркивал свою солидарность со Столыпиным по большинству ключевых вопросов. Однако в ряде случаев противоречия между ними становились столь острыми, что даже вставал вопрос об отставке министра финансов. В частности, эта ситуация имела место в ноябре – декабре 1906 г. при обсуждении основных положений реформы губернского управления. К. выступил категорически против 20 ст. проекта, в соответствии с которой устанавливалось «отнесение на счет казны всех необходимых расходов по земствам и городам, для которых собственные средства их оказываются недостаточными». По его мнению, это обязательство могло подорвать государственные финансы. Отстаивая эту точку зрения, К. изначально не нашел поддержки ни у Столыпина, ни у большинства Совета министров, что заставило его заявить о своей готовности уйти с занимаемой должности. Столыпин был вынужден искать договоренности с К. 30 ноября 1906 он писал министру финансов: «Раз в такую трудную историческую минуту, когда власть не представляет никакой услады, а все мы стараемся лишь целиком себя использовать, пожертвовать лично собою, только бы вывести Россию из ужасного кризиса, если в такую минуту, перед самою Думою, Вы решаете уйти, то причиною этому, конечно, только я. Вам известно, что, несмотря на все споры в Совете, все мы твердо уверены, что пока Вы ведаете финансами, для них нет опасности, в этом убеждена и Европа. Благодаря даже этой в Вас уверенности все, вероятно, и просят денег, думая, что Вы сумеете устроить. Вы, таким образом, необходимы и России, и государю. Для меня это ясно. Я совсем в другом положении. Никогда я себя не переоценивал, государственного опыта никакого не имел, помимо воли выдвинут событиями и не имею даже достаточно умения, чтобы объединить своих товарищей и сглаживать создающиеся меж ними шероховатости. При таком положении, конечно, должен уйти я, а не Вы» (П.А. Столыпин: Переписка. М., 2004. С. 119).
В итоге конфликт был разрешен благодаря тому, что Столыпин пошел на компромисс и вызвавшая столь значительные разногласия статья была скорректирована. В соответствии с ее новой редакцией местная власть самостоятельно лишь определяла свои финансовые потребности, при этом испрашивала необходимые ей кредиты в общем установленном порядке.
Разногласия между главой правительством и министром финансов возникали и в дальнейшем. Так, весной 1907 Столыпин был сторонником поиска соглашения с большинством II Думы в то время, как К. настаивал на ее скорейшем роспуске. Причем он отстаивал идеи, противоположные взглядам премьера, во время аудиенций у императора. По воспоминаниям государственного контролера (в 1906-1907) П.Х. Шванебаха, К. предлагал Николаю II свой вариант роспуска Думы. По его мнению, ее следующий состав должен был начать работать лишь в январе-феврале 1908 г. Новый избирательный закон должен был разрабатываться не канцелярским путем, а Государственным советом, который не следовало распускать вместе с Думой. Он должен был продолжить функционировать в качестве законосовещательного органа, благодаря чему сохранялась легитимность всех правительственных решений (П.А. Столыпин глазами современников. М., 2008. С. 111).
Осенью 1907 К. выступил противником правительственного вмешательства в избирательную кампанию в Государственную думу, на чем настаивал П.А. Столыпин и П.А. Харитонов. Впоследствии К. доказывал неоправданность опоры на националистов в Государственной думе, так как, по его мнению, они не представляли собой реальной политической силы. В 1910 К. выступил категорически против передачи Крестьянского банка в ведение Главного управления землеустройства и земледелия, что проектировалось П.А. Столыпиным и А.В. Кривошеиным. В марте 1911 К. критиковал Столыпина как за проведение земского положения в Западном крае в порядке чрезвычайно-указного права, так и за высылку из столицы членов Государственного совета П.Н. Дурново и В.Ф. Трепова. В соответствии со свидетельствами мемуаристов, эта позиция была характерна для К. По словам П.П. Менделеева, он был «рьяным охранителем законности действий Совет министров… Не министр юстиции, а министр финансов был подлинным юрисконсультом Совета министров» (П.А. Столыпин глазами современников. М., 2008. С. 52). Во время правительственного кризиса в марте 1911 К. рассматривался как наиболее вероятный преемник Столыпина. В газетах тогда даже вышло сообщение о его назначении на должность председателя Совета министров, а в Петербурге начали распространять эстампы с портретом К. как главы правительства.
Многие современники, хорошо знавшие положение дел в Совете министров, отмечали постоянную напряженность в отношениях между К. и П.А. Столыпиным. По сведениям журналиста Л.М. Клячко, Столыпин несколько раз безуспешно просил императора отправить в отставку К. (Клячко Л.М. Повести прошлого. Л., 1930. С. 39). Последний раз это имело место в начале лета 1911 г. (Судьба века: Кривошеины. СПб., 2002. С. 166). 12 августа 1911 бывший министр народного просвещения А.Н. Шварц писал жене: «Сильно обостряется распря между Столыпиным и К., на этот раз из-за реформы полиции. Правда, Столыпин передал вопрос на рассмотрение особой комиссии под председательством Харитонова, но поможет ли этот последний, как раньше, примирению обеих сторон, неизвестно. Но только Столыпин опять поставил вопрос ребром: или делайте по-моему, или я уйду» (ОР РГБ. Ф. 338. К. 1. Д. 61. Л. 47).
Эта напряженность в значительной мере объяснялась тем, что у К. возникали конфликты практически со всеми членами правительства. Министр финансов стремился к сбалансированному бюджету, отстаивая сокращения по всем сметам. По мнению А.В. Кривошеина, это противоречило всему курсу столыпинских преобразований, предполагавших активное инвестирование государственных средств в развитие производительных сил в стране.
Последние дни жизни П.А. Столыпина были тесно связаны с К., который 29 августа 1911 по просьбе председателя Совета министров прибыл в Киев. В ходе частых бесед с К. Столыпин делился с ним впечатлениями о киевских торжествах, во время которых присутствие премьер-министра практически игнорировалось. С 31 августа К. всюду сопровождал Столыпина. 1 сентября они вместе отправились в Киевский оперный театр, где был смертельно ранен премьер-министр. Уже после выстрела Д.Г. Богрова с 11 часов вечера до 3 часов ночи К. был неотлучно рядом со Столыпиным, организовал его доставку в больницу. Там он часто навещал премьер-министра, получал от него инструкции, выполнял его поручения. Так, Столыпин передал министру финансов ключи от своего портфеля с просьбой разобрать его бумаги и доложить наиболее спешные дела императору.
Еще до кончины П.А. Столыпина К. в качестве заместителя председателя Совета министра принял все необходимые меры, чтобы предотвратить возможные еврейские погромы в Киеве. Также он вызвал из-за границы товарища министра внутренних дел С.Е. Крыжановского, которому поручил временное управление ведомством.
При назначении К. председателем Совета министров Николай II предостерег его от «ошибок» П.А. Столыпина: «У меня к Вам… одна просьба: пожалуйста, не следуйте примеру Петра Аркадьевича, который как-то старался все меня заслонять, все он и он, а меня из-за него не видно было» (П.А. Столыпин глазами современников. М., 2008. С. 173). На это К. ответил: «Ваше Императорское Величество, покойный Петр Аркадьевич не заслонял Вас, он умер за Вас» (Александр Иванович Гучков рассказывает… М., 1993. С. 115). Пожелание не следовать примеру своего предшественника высказала К. и императрица Александра Федоровна: «Слушая Вас, я вижу, что Вы все делаете сравнение между собой и Столыпиным. . Мне кажется, что Вы очень чтите его память и придаете слишком много значения его деятельности и его личности. Верьте мне, не надо так жалеть тех, кого не стало… Я уверена, что каждый исполняет свою роль и свое назначение, и если кого нет среди нас, то это потому, что он уже окончил свою роль и должен был стушеваться, так как ему нечего было больше исполнять. Жизнь всегда получает новые формы, и Вы не должны стараться слепо продолжать то, что делал Ваш предшественник. Оставайтесь самим собой, не ищите поддержки в политических партиях; они у нас так незначительны. Опирайтесь на доверие государя – Бог Вам поможет. Я уверена, что Столыпин умер, чтобы уступить Вам место, и что это – для блага России» (Коковцов В.Н. Из моего прошлого: Воспоминания, 1903-1919. М., 1992. Кн. 2. С. 8).
Соч.: Поступление обыкновенных государственных доходов за пятилетие 1887-1891 гг. в сравнении с сметными за то же время назначениями. Краткие соображения к исчислению государственных доходов на 1894 г. СПб., 1893; Five years of Bolshevik dictatorship: An economic survey. L., 1922; Разрушение народного образования // Revue des deux mondes. 1929. 1 авг.; Из моего прошлого: Воспоминания, 1903-1919. Париж, 1933.
Разные материалы: Рабочий вопрос в комиссии В.Н. Коковцова в 1905 г. М., 1926; Интересная находка (Протокол допроса В.Н. Коковцова Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства в сентябре 1917 г.) // Вопросы истории. 1964. № 2, 4; П.А. Столыпин: Переписка. М., 2004.
Лит.: Кривошеин К.А. А.В. Кривошеин и В.Н. Коковцов // Возрождение 1972. № 239; Он же. А.В. Кривошеин: Судьба российского реформатора. Париж, 1973; Дякин В.С. Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907-1911 гг. Л., 1978; Кризис самодержавия в России, 1895-1914. М., 1984; Дякин В.С. Буржуазия, дворянство и царизм в 1911-1914 гг.: Разложение третьеиюньской системы. Л., 1988; Соловьев Ю.Б. Самодержавие и дворянство в 1907-1914 гг. Л., 1990; Александр Иванович Гучков рассказывает… М., 1993; Власть и реформы: От самодержавной к советской России. СПб., 1996; Синегубов С.Н. В.Н. Коковцов (1853-1943) // История государства Российского: Жизнеописания. XX век. М., 1999. Кн. 1; Векшина Ю.А. Граф В.Н. Коковцов – государственный деятель Российской империи. СПб., 2008; Шилов Д.Н. Государственные деятели Российской империи, 1802-1917: Биобиблиографический справочник. СПб., 2001; Lieven D. Russia’s rulers under the Old Regime. L., 1989.
Архив: РГИА. Ф. 966 (В.Н. Коковцов).
К.А. Соловьев
