Установка памятника
П. А. Столыпину в Москве
Фото: ИТАР-ТАСС
Владимир Путин и Дмитрий Медведев
возложили цветы к памятнику
Петру Столыпину. 27.12.2012 года.
по материалам сайта "Правительство России"
возложили цветы к памятнику
Петру Столыпину. 27.12.2012 года.
по материалам сайта "Правительство России"
На сооружение памятника П.А. Столыпину в Москве собрано пожертвований 1095 на сумму 27 586 639.14 руб.
Видео
Вести.Ru
27.12.2012 По материалам программы "Сегодня" НТВ
Первый канал
Президент Фонда изучения наследия П.А. Столыпина Павел Анатольевич Пожигайло на репетиции Сводного детского хора России в Мариинском театре в Санкт-Петербурге.
Выборгский процесс. / В.А. Демин
Выборгский процесс. Один из основных политических процессов, проведенных правительством П.А. Столыпина. Его причиной послужило т.н. Выборгское воззвание («Народу от народных представителей»), т.е. принятое 10.7.1906 в Выборге обращение бывших членов I Гос. думы к народу по случаю ее роспуска. В воззвании, в частности, утверждалось, что правительство, которое «окончательно доказало свою неспособность удовлетворить нужды народа», распустило Думу из-за ее стремления передать крестьянам частновладельческие земли и «целых семь месяцев... будет бороться с народным движением, чтобы получить послушную, угодливую Думу, а если ему удастся совсем задавить народное движение, оно не соберет никакой Думы».
По мнению бывших депутатов, «ни одного дня Россия не должна оставаться без народного представительства» и «правительство не имеет права без согласия народного представительства ни собирать налоги с народа, ни призывать народ на военную службу». Указывалось, что займы, заключенные без согласия Думы, не будут действительны и признаны русским народом. В заключении граждане призывались до созыва народного представительства «не давать ни копейки в казну, ни одного солдата в армию» и «стоять за свои права все как один человек». Выборгское воззвание широко распространялось (гл. образом революционными партиями), но не было воспринято населением всерьез. В 1905 на призывные пункты не явились 68,4 тыс. человек, в 1906 – 67,9 тыс. Впрочем, вятский губернатор и некоторые делегаты конференции и съезда к.-д. партии заявляли, что выборгское воззвание в некоторых местностях затруднило взыскание налогов.
Оригинал воззвания с подлинными подписями не найден. По данным следствия, основанным на распространявшемся в Петербурге экземпляре воззвания, его подписало 180 депутатов, гл. образом кадетов, трудовиков (и тех и др. чуть больше половины) и эсдеков (почти все). Впоследствии к нему присоединилось еще несколько десятков бывших депутатов, полного списка которых в источниках нет. 16.7.1906 против подписавших воззвание было начато уголовное преследование. Несколько человек были исключены из дворянских обществ. 167 бывших депутатов (остальные умерли, перешли на нелегальное положение, отказались от подписей (3) и др.) были преданы суду. Из них дела о 10 (не явившихся по разным причинам и заболевшем) были выделены в отдельное производство. Дело остальных разбиралось 12-18.12.1907 особым присутствием Петербургской судебной палаты с участием сословных представителей. Председательствовал ст. пред. палаты Н.С. Крашенинников, обвинение поддерживал тов. прокурора палаты Зиберт. Защищали подсудимых 61 адвокат (в т.ч. Н.В. Тесленко, В.А. Маклаков, О.Я. Пергамент, Н.Д. Соколов и др.). Следствие установило 13 случаев распространения воззвания б. депутатами.
По мнению прокуратуры, все подписавшие, стремясь "возбудить население России к неповиновению и противодействию закону" и действуя сообща, составили с целью распространения соответствующее воззвание, которое одни распространяли лично, а другие – посредством иных лиц, действовавших с их согласия. Поэтому все подписавшие являются соучастниками в призыве населения к неповиновению законам (ст. 129 Уголовного уложения 1903).
По мнению защиты, члены разных партий подписывали воззвание из разных побуждений, поэтому сговора бывших депутатов не было. Действия не уличенных в распространении не подходят ни под одну форм соучастия, предусмотренных Уголовным уложением (исполнение, подстрекательство и пособничество, т.е. доставка средств преступникам, устранение стоявших перед ними препятствий, помощь советом, обещанием не препятствовать преступлению или обещанием его скрыть). Поэтому их можно обвинять лишь по ст. 132 Уголовного уложения (составление преступного воззвания в целях распространения, которое не последовало), не предусматривавшей поражения виновных в правах (по финским законам это действие не было наказуемо).
Указывалось также, что обстоятельства роспуска первой Думы давали основания предполагать планы правительства упразднить Думу, поэтому защита ее прав не являлась посягательством на гос. строй. 2 подсудимых (объявившие об отсутствии в Выборге или о подписании воззвания без прочтения) были оправданы, остальные 155 были признаны виновными в том, что они вступили в соглашение с целью побудить народ не платить налоги и не давать новобранцев посредством распространения соответствующего воззвания и для этого его составили и подписали и были приговорены к 3 месяцам тюрьмы с лишением избирательных прав. 144 б. депутата (кроме эсдеков, а также трудовиков, уличенных в распространении) подали кассационные жалобы, которые 11.3.1908 были отклонены уголовным кассационным департаментом Правительствующего сената.
Основная часть осуждённых отбыла наказание в мае-августе 1908. По мере ареста или выздоровления приговор распространялся на остальных подписавших. «Последним выборжцем» был З.И. Выровой, который в 1906 эмигрировал во Францию и вернулся во время первой мировой войны для выполнения воинской повинности. В мае 1915 он был осуждён на 2 месяца тюрьмы. В. п. привел к лишению избирательных прав нескольких десятков виднейших деятелей кадетской партии из ветеранов земско-либерального движения.
Источники: Выборгский процесс. СПб., 1908. Дело последнего выборжца // Речь. 1915. 20.5. С. 4. Съезды и конференции конституционно-демократической партии. Т. 1. М., 1997. Лит-ра: Классон В.Н. Депутаты 1-й Думы под судом. СПб., 1908. Глазунов М.М., Митрофанов Б.А. Перед Особым присутствием. М., 1980. Тютюкин С.В. Июльский политический кризис 1906 г. в России. М., 1991. Дмитриенко А.А. Крестьяне Вятской губернии и I Государственная дума // Отечественная история. 2006. № 6. С. 89. В.А. Демин
По мнению бывших депутатов, «ни одного дня Россия не должна оставаться без народного представительства» и «правительство не имеет права без согласия народного представительства ни собирать налоги с народа, ни призывать народ на военную службу». Указывалось, что займы, заключенные без согласия Думы, не будут действительны и признаны русским народом. В заключении граждане призывались до созыва народного представительства «не давать ни копейки в казну, ни одного солдата в армию» и «стоять за свои права все как один человек». Выборгское воззвание широко распространялось (гл. образом революционными партиями), но не было воспринято населением всерьез. В 1905 на призывные пункты не явились 68,4 тыс. человек, в 1906 – 67,9 тыс. Впрочем, вятский губернатор и некоторые делегаты конференции и съезда к.-д. партии заявляли, что выборгское воззвание в некоторых местностях затруднило взыскание налогов.
Оригинал воззвания с подлинными подписями не найден. По данным следствия, основанным на распространявшемся в Петербурге экземпляре воззвания, его подписало 180 депутатов, гл. образом кадетов, трудовиков (и тех и др. чуть больше половины) и эсдеков (почти все). Впоследствии к нему присоединилось еще несколько десятков бывших депутатов, полного списка которых в источниках нет. 16.7.1906 против подписавших воззвание было начато уголовное преследование. Несколько человек были исключены из дворянских обществ. 167 бывших депутатов (остальные умерли, перешли на нелегальное положение, отказались от подписей (3) и др.) были преданы суду. Из них дела о 10 (не явившихся по разным причинам и заболевшем) были выделены в отдельное производство. Дело остальных разбиралось 12-18.12.1907 особым присутствием Петербургской судебной палаты с участием сословных представителей. Председательствовал ст. пред. палаты Н.С. Крашенинников, обвинение поддерживал тов. прокурора палаты Зиберт. Защищали подсудимых 61 адвокат (в т.ч. Н.В. Тесленко, В.А. Маклаков, О.Я. Пергамент, Н.Д. Соколов и др.). Следствие установило 13 случаев распространения воззвания б. депутатами.
По мнению прокуратуры, все подписавшие, стремясь "возбудить население России к неповиновению и противодействию закону" и действуя сообща, составили с целью распространения соответствующее воззвание, которое одни распространяли лично, а другие – посредством иных лиц, действовавших с их согласия. Поэтому все подписавшие являются соучастниками в призыве населения к неповиновению законам (ст. 129 Уголовного уложения 1903).
По мнению защиты, члены разных партий подписывали воззвание из разных побуждений, поэтому сговора бывших депутатов не было. Действия не уличенных в распространении не подходят ни под одну форм соучастия, предусмотренных Уголовным уложением (исполнение, подстрекательство и пособничество, т.е. доставка средств преступникам, устранение стоявших перед ними препятствий, помощь советом, обещанием не препятствовать преступлению или обещанием его скрыть). Поэтому их можно обвинять лишь по ст. 132 Уголовного уложения (составление преступного воззвания в целях распространения, которое не последовало), не предусматривавшей поражения виновных в правах (по финским законам это действие не было наказуемо).
Указывалось также, что обстоятельства роспуска первой Думы давали основания предполагать планы правительства упразднить Думу, поэтому защита ее прав не являлась посягательством на гос. строй. 2 подсудимых (объявившие об отсутствии в Выборге или о подписании воззвания без прочтения) были оправданы, остальные 155 были признаны виновными в том, что они вступили в соглашение с целью побудить народ не платить налоги и не давать новобранцев посредством распространения соответствующего воззвания и для этого его составили и подписали и были приговорены к 3 месяцам тюрьмы с лишением избирательных прав. 144 б. депутата (кроме эсдеков, а также трудовиков, уличенных в распространении) подали кассационные жалобы, которые 11.3.1908 были отклонены уголовным кассационным департаментом Правительствующего сената.
Основная часть осуждённых отбыла наказание в мае-августе 1908. По мере ареста или выздоровления приговор распространялся на остальных подписавших. «Последним выборжцем» был З.И. Выровой, который в 1906 эмигрировал во Францию и вернулся во время первой мировой войны для выполнения воинской повинности. В мае 1915 он был осуждён на 2 месяца тюрьмы. В. п. привел к лишению избирательных прав нескольких десятков виднейших деятелей кадетской партии из ветеранов земско-либерального движения.
Источники: Выборгский процесс. СПб., 1908. Дело последнего выборжца // Речь. 1915. 20.5. С. 4. Съезды и конференции конституционно-демократической партии. Т. 1. М., 1997. Лит-ра: Классон В.Н. Депутаты 1-й Думы под судом. СПб., 1908. Глазунов М.М., Митрофанов Б.А. Перед Особым присутствием. М., 1980. Тютюкин С.В. Июльский политический кризис 1906 г. в России. М., 1991. Дмитриенко А.А. Крестьяне Вятской губернии и I Государственная дума // Отечественная история. 2006. № 6. С. 89. В.А. Демин
