Установка памятника
П. А. Столыпину в Москве
Фото: ИТАР-ТАСС
возложили цветы к памятнику
Петру Столыпину. 27.12.2012 года.
по материалам сайта "Правительство России"
На сооружение памятника П.А. Столыпину в Москве собрано пожертвований 1095 на сумму 27 586 639.14 руб.
Видео
Академисты. / И.В. Омельянчук
Партии академического порядка. (академические корпорации) – студенческие монархические организации, действовавшие в учебных заведениях России в 1901-1917 гг. и выступавшие против забастовок революционного студенчества, за «академический порядок».
Первая организация правого студенчества возникла в 1901 г. в Харьковском университете. В начале 1902 г. в ее составе насчитывалось около 50 участников, к декабрю 1903 г. их число достигло 82 человек. В 1903 г. в России действовали также кружок правых студентов Рижского политехнического института и петербуржское «Христианское содружество учащейся молодежи», руководимое приват-доцентом университета Б.В.Никольским.
В течение 1904 г. было создано еще нескольких правых студенческих организаций: «Денница» (Петербург), «Труд и Надежда» (Томск), «Единение – сила» и «Рассвет» (обе – Одесса), «Маяк», «Кружок последователей седьмой заповеди» и др. «Теперь произвести беспорядки несравненно труднее, и они всегда встретят противодействие объединенных в различных кружках и корпорациях благоразумных студентов», – утверждал правый публицист А.Каут (Каут А. О настроении русской молодежи // Мирный труд. 1904. № 7. С. 153).
Осенью 1904 г. общее собрание студентов Петербургского приняло резолюцию с требованием немедленного прекращения войны. В ответ, «среди небольшой группы студентов… преимущественно историко-филологического факультета, которые были почти все уже членами «Христианского содружества учащейся молодежи» и посещали «Русское собрание», явилась мысль о необходимости объединиться и сплотиться на основе трех великих принципов самобытной русской культуры: Православия, Самодержавия и Народности» и создать при «Русском собрании» монархическую студенческую организацию, так как «университетское начальство, да и Министерство Народного Просвещения, вполне допускавшие в стенах Университета собрания социал-демократов и социал-революционеров, не разрешило бы существование при нем монархического студенческого кружка» (Королев Ал. Краткий отчет о деятельности «Кружка русских студентов» за 1905 г. // Мирный труд. 1906. № 2. С. 72, 73).
Проект устава организации, названной «Кружок русских студентов», был передан в официальные инстанции 29 ноября 1904 г. Через месяц было получено разрешение на проведение собраний, но было выдвинуто условие изменить один из параграфов устава и разрешить вступление в организацию только студентам университета, а не всех высших учебных заведений Петербурга, как было изначально. Несмотря на то, что требуемые изменения были внесены, устав так и не был утвержден, а осенью 1905 г., «члены «Кружка» нашли необходимым уже его вовсе не утверждать и взять обратно», так как организация к тому времени начала действовать под эгидой «Русского собрания». Ее председателем стал студент В.В.Ермолов, член Совета «Русского собрания» кн. М.Н.Волконский именовался «руководителем».
Организаторы стремились расширить сферу влияния «Кружка», для чего студентам других учебных заведений был предоставлен статус «постоянных гостей» с правом голоса. А с осени 1905 г. такие гости официально считались полноправными членами кружка. К февралю 1906 г. в составе организации насчитывалось всего несколько десятков человек. «Нас могло быть несколько сот, если бы мы решили поступиться программой, но мы не стремимся к этому. Мы сильны тем, что у нас нет «правой» и «левой», «большинства» и «меньшинства», все мы – как один человек» – пояснял руководитель кружка князь М.Н.Волконский. (Королев Ал. Первое годовое заседание «Кружка русских студентов» в С.-Петербурге 2-го февраля 1906 года // Мирный труд. 1906. № 3. С. 173).
Для расширения влияния академистов в студенческой среде, было решено наряду с монархическим «Кружком русских студентов», числившимся дочерней организацией «Русского Собрания», создать «Союз студентов Санкт-Петербургского университета», стоящий вне политики и поставивший «себе целью борьбу за нормальные академические занятия в Университете». Все члены «Кружка русских студентов» вошли в его состав. В программных документах «Союза» провозглашались принципы его деятельности: «1) отрицание политики в стенах университета, 2) спокойное течение академической жизни, 3) борьба с забастовками, 4) поднятие достоинства и чести студенческого мундира, 5) поднятие благосостояния студенчества учреждением бюро труда и кассы взаимопомощи» (ГАРФ. Ф. 117. Оп. 2. Д. 8. Л. 60.) . Но отойти от политики «Союзу русских студентов» все же не удалось. Согласно последнему уставу организации, утвержденному 28 марта 1912 г., «Союз русских студентов в С.-Петербурге организуется для содействия развитию академической жизни университета на основе идеалов русской государственности: Православия, Самодержавия и Народности и главной целью своей ставит распространение их в студенческой среде» (ГАРФ. Ф. 102. 4-ое делопроизводство. Оп. 121. 1912 г. Д. 148. Л. 1). Кроме того, в Петербургском университете имелась и Академическая корпорация, возглавляемая студентом Л.Ф.Кемеровским. Осенью 1910 г. в ее составе насчитывалось 234 члена.
В октябре 1908 г. в Петербургском Политехническом институте был образован студенческий «Академический Союз». Его основателем стал член СМА студент экономического факультета Л.А.Балицкий. В уставе указывалось, что «Общество… не преследуя никаких политических целей и не касаясь политических убеждений своих членов, ставит своей задачей попечение о правильном и спокойном течении академической жизни в среде студентов». (ГАРФ. Ф. 117. Оп. 2. Д. 8. Л. 10). Первоначально в состав организации вошло 32 человека. Но, уже чрез неделю она насчитывала 100 членов, а к 7 октября 1909 г. - 400. Весной 1909 г. при Лесном институте была создана студенческая академическая корпорация «Знание». Ее председателем стал Н.В.Варавин, заместителем – член СМА Г.И.Кушнырь-Кушнарев (с 1911 г. – председатель), секретарем-казначеем – А.В.Белилин. В Совет вошли В.П.Родников и В.Н.Боде.
Кроме вышеназванных в Петербурге действовали академические организации, созданные при Институтах инженеров путей сообщения и гражданских инженеров, Духовной и Военно-медицинской академиях, а такжеприГорном, Электротехническом и Технологическом институтах.
Первая попытка объединения всех правых студентов Петербурга была предпринята в 1905 г. когда был создан «Союз возрождения России» – кружок преподавателей и студентов высших учебных заведений, сторонников учения славянофилов. Но, вероятно, вскоре он прекратил свое существование. В 1909 г. при содействии П.А.Столыпина был учрежден «Академический студенческий клуб», преследовавший цели «товарищеского объединения» петербургских студентов-академистов «на почве науки, искусства и спорта». Действительными членами «Клуба» могли быть только «те из учащихся в высших учебных заведениях, которые состоят членам учрежденных в этих заведениях академических организаций». В уставе разъяснялось, что «под академическими организациями разумеются такие в установленном порядке учрежденные общества, кои, не преследуя политических целей, ставят своею задачею охранение и поддержание правильной учебной жизни и борьбу с забастовками». При «Клубе» предполагалось устроить «библиотеку, читальный зал, столовую, зал для спорта, бильярд, кегельбан и т. п.», организовывать «семейные и танцевальные вечера, спектакли, балы, маскарады, спортивные состязания и т. п.» (Столыпин П.А. Переписка. М., 2004. С. 321).
В Москве действовал «Кружок Московской монархической молодежи» (другие наименования - «Кружок русских студентов», «Московский студенческий кружок») среди лидеров которого были Л.Л.Кисловский и студент Катковского Лицея Н.Н.Сучков. При непосредственном участии последнего и содействии Московского Русского монархического собрания в 1907 г. в День Российского студента (25 января) в Москве возникла академическая организация на Высших женских курсах - «Русский женский кружок учащихся г. Москвы». Его устав был разработан активным деятелем «Собрания» и председателем Русской монархической партии В.А.Грингмутом.
«Кружок» создавался «для объединения и общения воспитанниц женских учебных заведений на началах исконных заветов Русского Народа», а также «для нравственного оздоровления и возрождения Русской женской высшей и средней школы, освобождения ея от всякой революционной пропаганды и деятельности, и проведения в жизнь принципа: «школа для занятий наукой»». (Торжество русского объединения // Мирный труд. 1912. № 10. С. 21). Председателем «Кружка» была избрана О.В.Иванова, первым товарищем председателя – А.Г.Чумаевская, вторым – О.А.Корнилова, казначеем – Е.Н.Львова, секретарем – О.А.Рождественская, (впоследствии - Т.С.Лебединская). Попечителем организации стал видный член правого движения, историк С.П.Кологривов. В 1909 г. число академисток на Высших женских курсах достигало 100 человек. Но уже в октябре 1910 г., как отмечала А.Г.Чумаевская в письме В.М.Пуришкевичу, в составе «Кружка» «вместе с гимназистками» числилось не более 32 членов, при этом курсисток среди них было «всего человек 10». Дело в том, что председатель организации О.В.Иванова считала, что академистами могут быть и октябристы, и даже кадеты. Поэтому в составе «Кружка» было всего 5-6 монархисток, остальные придерживались более либеральных взглядов. «И наша организация расползлась по швам», – писала А.Г.Чумаевская.
Несколько академических организаций имелось и в Киеве. Первой была создана партия академического порядка при университете (председатель – Ольшевский). В 1906 г. она насчитывала в своих рядах до 300 членов, в 1911 г. - 130. Правые студенческие организации действовали также при Политехническом (председатель – П.И.Свиргунов, численность 65 человек) и Коммерческом институтах. Кроме того в Киеве были созданы Национальные союзы студентов Коммерческого института и Технических курсов, а также Национальная партия студентов Политехнического института, председателем которой стал С.Е.Шмурло, вице-председателем - Н.В.Архангельский.
23 декабря 1907 г. при Казанском университете было создано «Общество русской монархической молодежи» (организатор и председатель - студент П.Я.Полетика). Имелись академические организации при Воронежском сельскохозяйственном институте и Демидовском лицее в Ярославле. Группа русских студентов-академистов (46 человек) существовала даже за границей, в Берне.
30 сентября 1909 г. по ходатайству петербургских студентов-академистов князя Н.Ухтомского (Политехнический институт), Н.Емельянова (Горный институт) и М.Монахова (университет) был учрежден Всероссийский национальный студенческий союз (ВНСС), призванный объединить разрозненные академические корпорации, действовавшие по всей стране. Новая организация намеревалась: «а) содействовать пробуждению и развитию в среде русского студенчества национального сознания; б) подготовлять будущих защитников русской государственности и народности и преданных родине работников на всех поприщах общественной деятельности; в) способствовать ознакомлению русского студенчества с культурой, задачами и нуждами своего отечества; г) объединять своих членов в тесную товарищескую семью и оказывать нравственную и материальную поддержку». Предполагалось, что для этого ВНСС будет, учреждать «библиотеки, читальни, кассу взаимопомощи, бюро труда… кружки самообразования, художественные, музыкальные, певческие, спортивные, а также экскурсии и т. п.» (Столыпин П.А. Переписка. М., 2004. С. 321).
Всероссийский студенческий союз изначально планировал расширить свою деятельность на другие города. Но имеются сведения лишь об одном филиале ВНСС в Киеве. Он был создан по инициативе представителей академических партий университета и Политехнического института и зарегистрирован мае 1911 г. Лидерами этой организации являлись Б.М.Щеглов, братья М.М. и А.М.Ястребовы, А.Г.Иоль, В.М.Базилевич, И.И.Бабарыков и П.П.Левицкй.
Правые студенческие организации имели несколько собственных печатных изданий, в частности в Петербурге выходил «Вестник студенческой жизни», в Одессе - «Академист» и «Студент-академист».
Финансировались академические организации в основном за счет членских взносов и государственных субсидий, перечисляемых через В.М.Пуришкевича и Л.А.Балицкого. Были и значительные частные пожертвования. В Киеве д.с.с. Могилевцев передал 5000 руб. «на содействие академической жизни». Известные меценаты, поддерживавшие своими средствами многие начинания правых, И.А. и А.Ф.Колесниковы также жертвовали деньги «на помощь академическим корпорациям». В частности, 14 ноября 1910 г. ими было передано 1000 руб. на нужды академистов Петербургского университета.
Некоторые академические организации зарабатывали средства проведением уроков, устройством платных развлекательных вечеров и т.п. Например, вечер, проведенный 12 марта 1912 г. Киевским отделом ВНСС, принес 281 руб. 43 коп. прибыли. Этой организации удавалось обеспечивать себя денежными средствами. Так за первый год деятельности ее приход составил 686 руб. 50 коп., а расход – 613 руб. 82 коп. Причем членские взносы в сумме поступлений составили всего 32 руб., а пожертвования – 23 руб. 45 коп.
Участие в правом движении для студентов было чревато бойкотом со стороны доминировавшей в стенах университетов оппозиции. Особенно это было характерно для 1904-1905 гг. Правый публицист А.Каут, отмечал, что после того, как «в ряде учебных заведений появились противники насилий над совестью и запретов заниматься своим прямым делом» (академисты) этих «смельчаков ждали новые усиленные гонения со всех сторон, и от товарищей, и от иных преподавателей, и от общества» (Каут А. Гонения на русскую молодежь // Мирный труд. 1905. № 1. С. 212). Харьковский губернатор сообщал, что против академистов «предлагались всякие меры насилия, начиная с бойкота, оканчивая убийством» (ГАХО. Ф. 3. Оп. 287, ч. 1. Д. 1108. Л. 1 об.), а одна из студенческих сходок постановила «выразить таким студентам презрение... опубликовать их фамилии… и предъявить требование к учебному начальству об увольнении таких студентов из института» (Предыстория правомонархических партий в России // Исторический архив. 2001. № 5. С. 121). Поэтому доля студентов-академистов не превышала 3-5 % от общего числа обучающихся в высших учебных заведениях, исключением являлся Новороссийский университет в Одессе, где этот процент был гораздо выше, не в последнюю очередь благодаря позиции ректора С.В.Левашова, члена Главного Совета СРН, председателя правой фракции в IV Государственной Думе.
Академические организации создавались и в средних учебных заведениях. Так в начале 1907 г. из гостей, присутствовавших на заседаниях петербургского «Кружка русских студентов», выделилась «самостоятельная группа учеников средних учебных заведений». Имеются сведения о «Первом русском кружке учащихся г. Москвы», активное участие в деятельности которого принимали Е.Д.Грингмут (племянник В.А.Грингмута) и Н.Д.Оранжереев. В Одесской 3-й гимназии 1 апреля 1907 г. «образовалась группа учеников-монархистов, которая по своим убеждениям идет параллельно с подотделом студентов Союза Русского Народа» (ЦГИАУ. Ф. 268. Оп. 1. Д. 54. Л. 33). Возглавил ее ученик 8-го класса граф К.Сцибор-Марховский.
Многие монархические партии стремились взять под крыло правое студенчество и создавали в учебных заведениях отделы своих организаций или брали уже действовавшие академические корпорации под свое покровительство. Выше упоминалось, что Петербургский «Кружок русских студентов» действовал под эгидой «Русского собрания», а «Русский женский кружок учащихся г. Москвы» был образован при Русском монархическом собрании. В.А.Грингмут утверждал, что «Московский студенческий кружок» примкнул к Всенародному русскому союзу. Киевским академическим организациям покровительствовал местный Клуб русских националистов, предоставляя им свое помещение для собраний.
11 марта 1907 г. в Одессе был учрежден первый студенческий отдел СРН, к которому, «изъявили свое желание присоединиться» свыше 200 человек. Но эта организация действовала недолго и вскоре была закрыта вследствие финансовых злоупотреблений ее руководства. В 1908 г. студентами Д.Порном, Н.Мурзичем и С.Поздняком была предпринята попытка учредить отдел СРН при Петербургском университете. Но университетское начальство выступило против существования в стенах учебного заведения политической организации, получив в этом вопросе полную поддержку министра народного просвещения. Имеются сведения о существовании студенческого отдела СРН в Харькове.
31 октябре 1909 г. Союз русских людей (СРЛ) учредил студенческий отдел в Одессе. Председателем его стал П.Корнейчук. Но деятельность этой организации вскоре завершилась ревизией денежных сумм и закрытием.
Наиболее активно в этом направлении действовал СМА, в печатном органе которого - «Прямом пути» - в 1910 г. даже появилась постоянная рубрика посвященная правому студенческому движению. При непосредственном участии СМА был создан Академический Союз при Петербургском Политехническом институте, а также академические организации в Петербургском Горном институте (основатель - С.И.Осматескул) и в Демидовском лицее в Ярославле. Было открыто также три отдела СМА - в Петербурге (председатель - Н.О.Граф), в Одессе (председатель - В.М.Весоловский, казначей – Н.Э.Дейль, секретарь - Е.Ф.Лебедев) и в Москве. Союз В.М.Пуришкевича не без успеха пытался подчинить себе студенческие организации, действовавшие и при других монархических партиях. Так «Русский женский кружок учащихся г. Москвы», созданный при Русском монархическом собрании, впоследствии перешел под эгиду СМА, лидеру которого В.М.Пуришкевичу, как «вдохновителю и организатору клуба академистов», от имени общего собрания организации было предложено принять звание почетного члена кружка.
Кроме того, СМА за счет собственных средств спонсировал академистов. Так 2 ноября 1908 г. В.М.Пуришкевич передал академической корпорации студентов Горного института 300 руб., 8 марта 1910 г. им было передано академистам Петербургского университета 225 руб., Лесного института – 125 руб., Горного и Политехнического институтов – по 75 руб. Всего же Главная палата СМА за 4 года с 8 ноября 1908 г. по 8 ноября 1912 г. передала правым студенческим организациям 11574 руб. 57 коп. и, по словам В.М.Пуришкевича, Союзом было сделано «еще много расходов, которые можно отнести к этой статье» (ГАРФ. Ф. 117. Оп. 1. Д. 241. Л. 3 об).
В 1912 г. В.М.Пуришкевич попытался подчинить себе все академическое движение, введя в состав Союза русских студентов, Русской академической корпорации и Всероссийский национального студенческого союза своих ставленников, так называемых «палатников». Один из них даже получил от В.М.Пуришкевича 800 руб. «для раздачи нуждающимся студентам». Но в марте 1913 г. всех «палатников» исключили из Союза русских студентов, а в феврале 1914 г. возникла Новая Русская академическая корпорация, объединившая противников В.М.Пуришкевича, в которой насчитывалось 50 человек. В Корпорации, сохранившей верность председателю СМА, осталось всего 12-13 человек.
Правое студенческое движение, боровшееся с революцией в университетских стенах, получило полную поддержку П.А.Столыпина, «дружелюбно», по словам В.М.Пуришкевича, относившегося к академическим организациям. (Правые партии. Документы и материалы. Т. 2. М., 1998. С. 383). Об этом же свидетельствует и записка самого премьера И.Я.Гурлянду, в которой говорилось, что «жалкое нытье о произволе правительства… не заставит отдать массу русской молодежи в распоряжение политиканствующих профессоров… Эти мечты нужно оставить, оставить и политику, вернуться к науке. И нужно знать и помнить, что на пути господ, мечтающих о политическом влиянии через загипнотизированное ими студенчество, стоит не один м[инистр[ н[ародного] пр[освещения], а правительство в его целом». (Столыпин П.А. Переписка. М., 2004. С.270).
Подведомственные П.А.Столыпину чиновники, также демонстрировали свою лояльность к академическим корпорациям, покровительствуя общественным организациям, созданным для поддержки правого студенчества. Так учрежденное по инициативе Главной Палаты СМА «Общество содействия академической жизни в высших учебных заведениях Петербурга», действительными членами которого состояли известные правые деятели В.М.Пуришкевич, Г.Г.Замысловский, граф Н.Н.Рошефор и др., возглавила супруга дворцового коменданта Е.А.Дедюлина. В Одессе «Общество содействия академической жизни Императорского Новороссийского университета» было создано по инициативе градоначальника И.Н.Толмачева, возглавила же «Общество» его супруга. Подобная организация, руководимая женой генерал-губернатора Юго-Западного края Е.С.Треповой, действовала и в Киеве.
В конце 1907 г. П.А.Столыпин предложил занять пост министра народного просвещения А.Н.Щварцу, которого общественность обвиняла в «принадлежности к крайне правой или даже реакционной партии» за намерение «посильно содействовать отмене университетской автономии». (Щварц А.Н. Моя переписка со Столыпиным. Мои воспоминания о Государе. М., 1994. С.10) Глава правительства попросил нового министра «высказаться касательного задуманного им создания в университетах особых академических союзов с собственными клубами вне зданий университетских, союзов которым он хотел придать боевой характер, которые, по его мысли, должны были противодействовать существующим в университете левым организациям». Но А.Н.Шварц, вопреки ожиданиям П.А.Столыпина, выступил против «самой идеи таких союзов», указав, что «мысль эта впервые возникла, если не ошибаюсь, у бывшего московского попечителя графа П.А.Капниста и его племянников, князей Трубецких, что когда сын Капниста (Дмитрий) был в университете, эта идея некоторое время даже осуществлялась, но что кроме глупости и очень гнусных потасовок из всего этого дела ровно ничего не вышло, да и выйти не может, ибо дело студентов все-таки не драться, а учиться». Кроме того, А.Н.Шварц считал «невозможным для министра, раз он будет разрешать такие организации студентам, величающим себя правыми, запрещать их и студентам левых направлений, которые всегда могут надеть на себя маску благонамеренных» И вообще, по его мнению «создание таких организаций» в то время «представлялось очень нежелательным». (Щварц А.Н. Указ. соч. М., 1994. С. 42, 43)
В 1908 г. А.Н.Шварц поддержал решение Петербургского университета об отклонении легализации студенческого отделения Союза Русского Народа. В мае 1909 г. обращение о регистрации упоминавшихся выше Всероссийского национального студенческого союза и «Академического студенческого клуба», а также «Петербургского студенческого яхт-клуба», учреждаемого по инициативе академистов, также встретило отказ со стороны министра народного просвещения, который «не признал возможным высказаться за разрешение» нового общества, так как создание студенческих организаций возможно «лишь на основаниях, особо определяемых в уставах подлежащих учебных заведений». На помощь академистам пришел сам глава правительства П.А.Столыпин. Так как, согласно правилам, регистрация подобных обществ осуществлялась совместно министерством внутренних дел и «подлежащими министрами и главноуправляющими в зависимости от целей и задач общества», то П.А.Столыпин посчитал необходимым уведомить еще и соответствующие инстанции о своем отношении к вопросу. В письме министру торговли и промышленности В.И. Тимирязеву, в чьем ведении была регистрация яхт-клуба, он написал, что «стремление учащихся в высших учебных заведениях соединяться в самостоятельные общества чуждые политике», является «весьма отрадным явлением», а Петербургскому градоначальнику Д.В.Драчевскому, в компетенции которого находилась легализация «Академического студенческого клуба», сообщил, что «нашел соответственным допускать образование студентами высших учебных заведений… самостоятельных обществ, для совместного достижения непротивных закону целей». (Столыпин П.А. Переписка. М., 2004. С.322, 329).
Кроме того, П.А.Столыпин отдал директору канцелярии министра внутренних дел И.Г.Кноллю распоряжение облегчить «скорейшее проведение этого дела по инстанциям». По мнению премьер-министра, «ввиду исключительно полезных целей означенных студенческих обществ, представлялось бы настоятельно необходимым ныне же утвердить представленные проекты уставов». (Столыпин П.А. Переписка. М., 2004. С. 320, 322) «Как ни горячо я отстаивал сначала на словах, а потом и в официальной бумаге свое возражение, на Столыпина все мои аргументы не подействовали», - писал А.Н.Шварц. «Ради приличия, однако, и это дело было перенесено… в Совет Министров», который и утвердил уставы названных выше организаций (Щварц А.Н. Указ. соч. С. 44, 121).
А.Н.Шварц полагал, что в стенах университетов всякая политическая деятельность должна быть запрещена, и предложил принять особое постановление Совета министров «коими все студенческие собрания и союзы выносились за пределы университетской территории и подчинялись всецело министру внутренних дел». Это противоречило планам П.А.Столыпина по развитию академического движения, поэтому он отказался принимать данное постановление в порядке управления, а предложил провести его в законодательном порядке, что, по мнению А.Н.Шварца, «равносильно было отклонению представления, ибо через Думу провести такой законопроект было немыслимо». После этого министр народного просвещения подал в отставку, заявив при этом, что «академическая затея принесла страшный вред». (Щварц А.Н. Указ. соч. С. 46, 47, 54)
П.А.Столыпин же продолжал периодически демонстрировать свою благосклонность к правому студенчеству. В ноябре 1909 г., по свидетельству А.Н.Шварца, им было принято решение замещать должности в городских учреждениях только студентами академистами. А в октябре 1910 г. премьер-министр посетил собрание студентов-академистов в Лесном институте. Правда, такое расположение главы правительства для академистов не всегда имело позитивные последствия. По свидетельству генеральши А.В.Богданович, Б.В.Никольский «ругал академический клуб, студентов-академистов, Столыпина, Пуришкевича, называя, что это клуб сыщиков и проч., что своим посещением этого клуба Столыпин подчеркнул, что они его «полиция» и проч., что они живут субсидиями от него». Да сама генеральша была не в восторге от правых студенческих организаций, записав в своем дневнике: «Мне эта молодежь доверия не внушает - хочет пролезть всюду под «правым» знаменем, а посмотри в них глубже - вряд ли у них есть какие-либо убеждения» (Богданович А.В. Три последних самодержца. Дневник. М., 1990. С. 487, 490)
Свою деятельность студенческие монархические организации начали с патриотических манифестаций. 30 января 1904 г. после начала Русско-Японской войны монархически настроенная часть студентов Петербургского университета собралась на сходку, после которой группа численностью около 400 человек с национальными флагами и пением «Боже, царя храни» отправилась ко дворцу. По сообщению Харьковского губернатора, несмотря на «энергичное противодействие антирусских кружков, поддерживаемых некоторыми членами профессорской корпорации, студенты русского направления приняли весьма деятельное участие в патриотических манифестациях, происходивших в Харькове после объявления войны Японии» (ГАХО. Ф. 3. Оп. 287, ч. 1. Д. 1108. Л. 1 об.- 2).
Важным направлением деятельности академических организаций стало оказание материальной помощи «недостаточным» студентам. При академической корпорации Петербургского Политехнического института в октябре 1908 г. были созданы Бюро труда и Касса взаимопомощи. Для создания основного фонда последней, Главная палата СМА передала 1000 руб. Еще 100 руб. пожертвовал член Госдумы генерал-лейтенант С.Н.Мезенцев. Устав Кассы взаимопомощи предполагал два вида ссуд: долгосрочные – до 100 руб. сроком на 1 год из расчета 1% годовых, и краткосрочные беспроцентные до 10 руб. сроком на один месяц. Киевский отдел Всероссийского Национального студенческого союза также создал фонд для выдачи беспроцентных ссуд своим членам. Правда, оборотный капитал его не превышал 63 руб. Кроме того, «одному из членов организации» было поручено «заниматься приисканием уроков и других занятий для нуждающихся членов отдела». (Сборник Киевского отдела Всероссийского национального студенческого союза. К., 1912. С. 31).
Но основным направлением деятельности академических организаций стала борьба с забастовками в учебных заведениях. Велась она достаточно успешно. Если в 1907-1908 гг. бастовало 22,7 тыс. петербургских студентов, то в 1909 г. количество забастовщиков в столичных университетах упало до 0,7 тыс. По словам лидера «Русского женского кружка учащихся г. Москвы» А.Г.Чумаевской, на Высших женских курсах «двухнедельную забастовку удалось свести к нулю, благодаря лишь существованию академисток» (ГАРФ. Ф. 117. Оп. 1. Д. 184. Л. 2, 2 об., 6).
В конце января 1911 г. во многих учебных заведениях Российской империи снова вспыхнули волнения среди студентов. В ответ 1 февраля в Москве появилось воззвание студентов-академистов в котором говорилось: «Русские университеты переживают тяжелое время, они перестали быть храмом науки, аудитории обращены в центры незаконных сборищ, наши университеты погибают. Студенчество катится по наклонной плоскости, подталкиваемое всевозможными подпольными коалиционными комитетами, устрашающими студентов и питающими их едкой политикой, а оно, студенчество, соглашаясь на забастовку, служит, таким образом, невольным и послушным орудием политических партий. До сих пор московские академисты были молчаливыми зрителями, теперь же, после признания профессорами своего бессилия восстановить спокойное течение академической жизни, мы поднимаем свой голос, призывая студенчество присоединиться к девизу: «Родина, честь, наука. Долой забастовку!»» (Джунковский В.Ф. Воспоминания. Т. 1. М., 1997. С. 549). Правым студенчеством в Москве была организована так называемая «защита дверей»: перед входом в аудитории, где читались лекции, становились группы студентов, которые не пускали на занятия «срывателей».
Один из лидеров московских монархистов В.Г.Орлов заявил, что в ослаблении революционного движения в университетах большую роль сыграло «академическое студенчество, которое, слушая лекции под шум и свист революционных попугаев, своим примером отрезвляюще действовало на горячие головы». (Правые партии. Документы и материалы. Т. 2. С. 410).
Успехи академистов в борьбе с забастовочным движением признавали и представители властей. Так киевский генерал-губернатор в своем донесении от 10 января 1912 г. сообщал: «За последний год огромное противодействие в деле проведения забастовок и в борьбе с оппозиционным элементом, проявил местный кружок студентов-академистов, в состав которого входят учащиеся различных учебных заведений г. Киева». За свою деятельность на этом поприще киевские академисты даже удостоились от императора «милостивых слов одобрения» (ЦГИАУ. Ф. 442. Оп. 861. Д. 259, ч. 1. Л. 26).
С началом Первой мировой войны деятельность партий академического порядка постепенно затихает.
И.В. Омельянчук
